20131207_blp507
Economist Dec 3rd 2013

過去幾年中,一串東中國海上的五座無人小島,讓外界見識到它們如何讓亞洲兩大強權 — 中國、日本來為其鬩牆。雙方甚至可能大動干戈,而美國很怕被捲入此軍事衝突。這邊風險很高。所以說,到底誰真的擁有尖閣諸島?

若用實際擁有者佔上風(possession is nine-tenths of the law)來看,這個答案很簡單:日本。日本宣稱在1884年「發現」了這些無主島群。並且在1895年初期併吞了尖閣諸島。時間就在甲午戰爭中打敗日漸衰弱的中國,獲得台灣做為賠償後沒多久。古賀辰四郎獲得在該島發展的許可。他的鰹魚加工廠有兩百多位員工,這兩百多位員工也殺了許多(曾經數量眾多的)信天翁,來取得其羽毛。古賀家族的最後一位員工在第二次世界大戰中離開。1945年日本戰敗後,這些群島的控制權落到美國人手中,他們則拿這些群島來作投彈測試。1972年,美國佔領結束後(譯按:更精確來講,是美國返還琉球群島。因為同盟國對日本本土的佔領在1952年結束),日本政府恢復控制尖閣諸島。

但就在那時,尖閣諸島的海底發現蘊藏有石油和天然氣。稱這些群島為釣魚島的中國,宣稱擁有主權;離這些群島最近的台灣(而中國也宣稱擁有台灣主權)也做如是宣示。中國的主權宣示有些模糊,建立在一些比如說「1403年的中國航海圖上面有紀錄到」之事上。中國訴諸早期世界中,其處在東亞諸國的心臟地帶,為這些有秩序國家的宗主國 — 這樣的秩序直到19世紀晚期才被日本的軍國主義者破壞。歷史訴說的,跟現代中國宣稱的不一樣 — 中國說過去有控制釣魚島,但其實從來沒有。這些群島被中國人所熟知,反而是因為這些群島是中國大港泉州港,以及琉球王國(中國最忠心的附庸國)首都那霸間朝貢路線的航點。1879年日本終結了這個古老王國。那霸現在是日本沖繩縣的首府。某些中國民族主義者不只要求「還我釣魚島」,連沖繩都要求日本要一併返回。

1970年代晚期,中國跟日本同意先擱置爭議。但中國的態度變得強硬,尤其是當日本政府在2012年9月,向原本的私人島主購買三座還未屬於國家島嶼之時開始。此舉原本是為了避免落入極端民族主義份子,時任東京都知事的石原慎太郎手中。但中國認為這是挑釁行為,且派了船隻跟飛機來挑戰日本對尖閣諸島的控制權。中國在11月23日宣布劃定的航空識別區,亦包括了尖閣諸島,是意圖改變現狀的明顯動作。不只是石油、天然氣的蘊含,現在是情緒在主導中國的行動。尤其是國家尊嚴的觀念,以及想重返過去幾世紀榮光,再度成為東亞中心的渴望。尖閣諸島爭議是這種渴望的縮影,才讓這件事變得這麼有潛在危險。

原文
創作者介紹
創作者 mlkj24 的頭像
mlkj24

mlkj24

mlkj24 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • lingo
  • 謝謝!!
  • Alan
  • The last paragraph is valid only if you believe what Japanese government's claim doesn't have deeper strategy.
    Also, if you believe in what Japanese government said, do you also believe Abe's Yasukuni shrine's visit is for the purpose of peace.
  • 講講我對靖國神社參拜的看法。基本上我認為日本有靖國神社是他們家的事,但首相在任內參拜不是適當的舉措。

    1.另外您的邏輯何以認為相信A說法,就也會相信B說法呢?這兩件沒有因果關係
    2.您應該致信去經濟學人,也許會在隔期的讀者來信刊出
    3.您比較認同中國的宣示嗎?

    mlkj24 於 2014/01/22 09:15 回覆

  • Alan
  • 講講我對靖國神社參拜的看法。基本上我認為日本有靖國神社是他們家的事,但首相在任內參拜不是適當的舉措。

    Agree.

    1.另外您的邏輯何以認為相信A說法,就也會相信B說法呢?這兩件沒有因果關係
    I am trying to find out whether you are a extremist. I know you are not because 1. you are not the author, 2. from your response.
    2.您應該致信去經濟學人,也許會在隔期的讀者來信刊出
    My mistake, understood.
    3.您比較認同中國的宣示嗎?
    No. All governments' claim have the deeper reason. I don't trust on any of them.
  • 90% agree with your comment of 3. and I think I am not extremist (but maybe some people do)

    mlkj24 於 2014/01/23 13:29 回覆

  • 民進黨認為慰安婦是自願的,那麼民進黨為何否定軍中樂園對台灣的貢獻?
  • 要是沒有軍中樂園還穩定軍心,蔡英文能否在那時安心求學都是未知數(除非她父親讓她從小就出國留學),焉能讓她在今年6月在金門叫唆年輕人要叛逆?

    況且蔡英文在這群小屁孩的年紀,當林義雄,施明德,以及呂秀蓮等黨外前輩在提頭顱對抗蔣家之時,蔡英文並不是去參與學運,而是享受黨國加諸在蔡家的優渥利益!

    陳水扁為了吸引婦女票,利用30年前在台南謝票卻不慎造成的遺憾當成天賜良機之外,陳水扁在當立委之時逼國防部廢掉軍中樂園,陳水扁在當台北市長期間廢掉公娼.民進黨看似重視女權,但是已婚的陳致中卻還找妮可.

    最近東亞局勢詭譎,如果2016不幸讓民進黨執政,更加讓習近平非得武力解放台灣!蔡英文2016登基要全民徵兵,卻沒軍中樂園讓阿兵哥爽快!
  • 水準好糟,不過我還是不會刪留言。

    mlkj24 於 2015/07/28 16:17 回覆

  • 蔡英文跟李登輝(皇民),李遠哲(皇民)以及彭明敏(出身日本時代的地主)等人是穿同件褲子
  • 對於釣魚島的爭議,個人覺得李登輝此言已嚴重損毀台灣國格,讓台灣永遠要在日本面前卑躬屈膝,這跟李遠哲的教改都嚴重損害台灣的未來!

    2015年4月28日民視新聞台晚間9點的談話性節目,王瑞德竟然比深藍的還更痛批以前日本的731!

    蔡英文的父親蔡潔生是1945年終戰之前在滿州國修理日本軍機而致富,不知王瑞德有何看法?!

    支持者說蔡英文的父親蔡潔生當時是日本帝國子民,幫自己國家工作非常自然,荷蘭人來,台灣人就被荷蘭人殖民奴役,清國人來,台灣人就被清朝官員殖民奴役,日本人來,台灣人就被日本人殖民奴役...

    照如此說法,歐洲某些人當時是納粹德國的子民,幫自己國家工作非常自然,被納粹所迫害之人與其後代跟他們算帳就不應該?納粹的鷹犬與其後代就可以輕鬆地過活?!那些當年納粹的加害者,其本人和後代依舊被追訴與要贖罪!

    2015年7月20日看到蔡英文直接用英語跟前美國副總統奎爾交談,本人覺得蔡英文的英語說得比她的母語客家話還流利!

    以前宋美齡說英語之時,讓人驚訝她的英語說得像土生土長的歐美人士那麼流利.宋美齡跟蔡英文一樣不會說台語(河洛話),但是宋美齡說她的母語寧波話(上海話)比說北京話還流利,然而蔡英文說客家話的流利程度不如說北京話!

    聽說周恩來會多國語言,但是周恩來接見外賓,從來不用外語交談,而是在中間要透過翻譯.周恩來藉由翻譯所多出來的思考時間,來更審慎思考如何回答!所以周恩來不會像蔡英文那樣急於秀她的英語能力而做出太過自大輕佻的對話以及回答.

    2015年7月23日下午年代新聞台的年代向錢看,當主持人陳凝觀不斷地質疑民進黨執政縣市也跟苗栗縣差不多以及批判蔡英文的空心財經主張,在場民進黨的林俊憲卻只能答非所問!個人覺得去年好家在是國民黨的徐耀昌當選苗栗縣長,徐耀昌只是遵循前任縣長的政策,而民進黨的吳宜臻卻是宣稱若當選還要加碼一大堆福利!
  • 中共況且都不忘收回大清帝國失土
  • 50年前中共在文革之時國力還不是很強,都還為了珍寶島而渡過黑龍江與烏蘇里江來跟蘇聯對幹,最後不僅奪回珍寶島,蘇聯還被迫還了黑瞎子島!雖然中共在2004年正式承認跟俄羅斯在東北的邊界是黑龍江與烏蘇里江,但是俄羅斯還是覺得中共對於遠東地區與西伯利亞還是有野心(中共連南海都要,更何況是外興安嶺以南與庫頁島等等昔日中國北方少數民族可恣意漫遊的大片領土呢?)

    記得之前有部電影的台詞"土地跟女人都不可輕易退讓",前民進黨立委蔡啟芳看到中共不放棄武力解放台灣,蔡啟芳說出"民進黨保留強姦中國女人的權利!",民進黨隨時不忘中出強國的女人,那為什麼民進黨附和李登輝而放棄跟女人一樣重要的領土釣魚島呢?
  • 訪客
  • 小弟我覺得
    釣魚台不是台灣的, 釣魚台是琉球的, 誰擁有琉球誰就擁有釣魚台...
    因為1879年日本併吞琉球跟1895年簽馬關條約的時候就已經有說東經121度以西才是屬於台灣了呀!
    要講大陸棚延伸也沒用
    要講蘇澳漁民曾經在那邊捕魚也沒用
    如果是爺爺的時代當時台灣人也是日本人
    如果是爸爸的時代可能美國人比較睜一隻眼閉一眼, 讓你捕魚但那座島還是美國的
    釣魚台1879年以前是琉球國的, 1879到1945是日本的, 1945到1972是美國的, 1972到現在是日本的!
    1970年代兩蔣製造保釣只是為了轉移退出聯合國、與美國斷交的焦點, 事情過了就風平浪靜了
    至於中共要打釣魚台的主意有一部份也是想要染指琉球嘛...

    不過先別太快把小弟我打成小日本皇民
    我這個人的思考是有邏輯性、一致性、連貫性的
    不像某些人提南京大屠殺就不敢提228、提慰安婦就不敢提831...
    既然東經121度以西是屬於台灣, 那我想我們台灣可以根據同樣邏輯來主張與那國島西半部1/3的主權了
    小弟我是沒有仔細研究過19世紀的那些國際條約啦, 不過這說不定可行
    比起那些嘴砲保釣叫人去死、40年沒爭到半根毛, 時光全部浪費的傢伙強多了吧...