mlkj24

Economist Apr 19th 2014

「控制過去的人控制未來。」喬治歐威爾的這句格言，現在面臨新考驗。在俄國併吞克里米亞沒多久之前，位於賽凡堡(Sevastopol)北方的巴赫奇薩萊(Bakhchisaray)博物館，出借了一些價值不斐文物給荷蘭作展覽。應該將文物還給哪個國家(以及其他從克里米亞任何一博物館出借的物品)的問題，現在造成了外交難題。

「沉浸在克里米亞的黃金裡吧！」阿姆斯特丹的阿拉皮爾遜(Allard Pierson)博物館(譯按：屬於阿姆斯特丹大學的考古博物館)如此誇耀到。烏克蘭從來沒有出借過數量如此之多，且以克里米亞文物為主的珍寶。黑海半島充斥著幾世紀以來入侵者所留下的珍寶。這次的展覽文物，包含一頂西元前400年的斯基泰人(Scythian)頭盔、希臘殖民者的陶器、橫跨絲路的中國漆木盒等寶物。「我們把最好的東西提供出去」，考古研究所克里米亞館的館長Valentina Mordvintseva如此感嘆，她擔心她再也看不到這些文物了。

誰才是合法的擁有者呢?從法律基礎來看，基輔佔上風；因為阿拉皮爾遜博物館有跟烏克蘭簽署國家出借協定。且因為荷蘭並不承認俄國的併吞，烏克蘭仍擁有所有權。但荷蘭也跟出借的博物館有直接簽了一份合約。且阿姆斯特丹大學教授Inge van der Vlies說，這些文物還給他們是道德問題。但沒辦法保證，是否這些文物一抵達，俄國就會出手。

荷蘭外長蒂默曼斯(Frans Timmermans)並不想介入，但他也不希望眼睜睜看著一種新型態的藝術劫掠發生。但這幾乎不可能；無論這些文物還給克里米亞還是基輔，一定有一方會控告荷蘭偷竊。

聯合國教科文組織有一條決議警告「克里米亞博物館的無價之寶，會大規模轉移到莫斯科」。但「提醒」俄國要遵守跟文化財產相關的國際法，流氓俄國才不怕咧。

原文