最近又到了高中生算命填志願的時候了,剛好有朋友在閒聊時問我的意見,就簡單整理一下。

如果有些人因為看到這篇文章而做出選擇,很高興有些幫助;如果對文中內容不以為然,那也很正常。

先說結論好了,以自身到目前的生命經驗來看,我會認為選校比選系重要。但畢業學校的重要程度,在踏入職場的那瞬間,就減低許多,過沒多久就消失殆盡了,只能在日後的生命中自己開心一下(如果念的是所謂名校的話)。

為何選校比選系重要,主要是著眼於以下幾個理由,多是現實上的考量:

1. 社會上多數人還是吃好學校那套

不管直接就業還是念研究所(尤其是國外研究所),說出一間知名度高的學校總是好事。雖然說這是不能說的秘密,但多數人還是有名校情節...吧。後段大學即使拿免學雜費加高額獎學金,也很難吸引到大量的前段班學生。原因很簡單,後段大學祭出的一兩百萬台幣,對於他們想吸收到的學生來講,也許就業兩年就回來了,沒有人會認為自己僅值這些錢。

我念碩士的LSE,甚至列出台灣幾所大學院校,說這幾所學校可直接申請碩士(實務上當然不是只有這幾所可以,LSE校方應該也是看Times Higher Education的排名直接抓幾所而已)。

2. 熱門系所會變,但學校的名聲幾乎不太會有大改變

比如說我念高中時,新興熱門的科系是生科跟資管...。新興熱門科系產生的原因,通常是某個產業看起來即將興起(我是說「看起來」),但產業起起落落,今天興高采烈進去,畢業時發現工作根本難找的可能性也是有。

3. 除了某些專業科系外,之後從事的工作跟念的不一定有關

這世界上本來就不存在念甚麼系就要做甚麼工作的道理。高中時有去參加大學博覽會,有一位同學問台大歷史擺攤的學長說,念歷史以後要幹嘛。那位學長意味深長地說:「大學不是職業訓練所」。當時不是很能理解這句話,甚至覺得他只是為了自己念的科系不好找工作在找藉口吧(挑眉)(但連這種不好找工作的科系都沒考上的我,有甚麼臉說話呢)。但隨著年紀增長,慢慢可以體會這句話。

4. 轉系比轉校簡單

這很簡單的道理,不需贅述。

比如說心目(或是社會大眾)中的學校集團排名是1,2,3,4,5,然後有點想填的科系排名是A,B,C,D,E。

每個人的1,2,3,4,5都不一樣,就不一而論。對有些人來說就是台清交成中(政);有的人則是台清交一個group、中字輩一個group、新興國立大學一個group等;有的人的分類可能是國立大學、國立科大、私立大學、私立科大等,以自己的標準來看就好。

我會認為念1H比2A好,2I比3B好,以此類推。

這邊我不是要戰交大電子跟清大電機哪個比較好的問題 (這兩系都非常強,所以只要考慮你想念的學校男女比例2:1還是3:1就好)

在我高中升大學的那年(2002年),是舉辦學測跟指考的第一屆,也是所謂廢除聯考後的第一屆,但指考形式上還是相當類似聯考,所以過去的聯考分數、系所排名都還相當具有價值,我相信在那之後的幾年,因為採計的科目跟權重不一,參考價值已經越來越低了。那時補習班都會有一本排名手冊,因為樣本數多的緣故,落點分析也相當準確(我個人是沒做),如果有人可以分享現在的落點分析方式,非常感激。

我當時算是沒考好(其實也沒有沒考好這回事,就是實力不夠),看起來台大最低的戲劇跟哲學也上不了,所以就在其他分數比較高的的國立大學校系中,就要很小心的作選擇了。我後來念的清大經濟,老實講當時排名沒有很高,我記得在一類組中的科系裡面,排到將近一百名了(甚麼,清大有經濟?!),那時如果我只拿補習班排名參考,我畢業的學校可能是某間中字輩的企管系、國企系。

以結果來論,清大對我來說是非常好的選擇,後來念LSE也是。我現在的工作內容,跟大學、研究所念的系所都沒有相關,但從中所學的思考方式、邏輯判斷、價值觀選擇,都對我有非常正面的影響。

如果要問系所相關的問題,我會盡可能地回覆,請留言或寫信到u911334@gmail.com
創作者介紹
創作者 mlkj24 的頭像
mlkj24

mlkj24

mlkj24 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 駿仔
  • 個人無法認同選校重於選系之論調,很多學生考取高分足以錄取台大電機系,但捨而不填而選讀中山醫學系或其他大學之醫學系;也有很多學生分數達台大土木等很多二類組的系,但選填交大電子系;也有很多考生分數可錄取台大政治系或社會系等很多一類組的系,但卻決心念政大法律系;渠等選擇都非常睿智,因為不管讀哪一所大學的醫學系未來當醫生之社會名望及收入,平均皆可勝過台大任何科系;選讀交大電子、電機或清大電機之學生,未來進入電子科技業普遍比台大土木等很多二類組的系更有前(錢)途,對國家也更有貢獻;至於第一類組科系,台大除法律系、外文系或少數財金系外,絕大部分的科系畢業後都將面臨求職不易、待遇不高之窘境,絕不優於政大法律系之前景。個人有很多朋友讀的僅是中央、中興、中山、中正等中字輩大學之電機(子)、資工等系所,畢業後都能進入國內知名電子科技公司擔任工程師,初任年薪即破百萬,反觀讀台大不熱門的系所,畢業後就職初任薪資要超過50萬都非常困難。綜上,奉勸每位學子選系應重於選校,選讀熱門的科系,求職會比讀冷門科系者更為寬廣與順利,所增薪資也會有數倍的差異。
  • 我文章裏面有這一段

    "比如說心目(或是社會大眾)中的學校集團排名是1,2,3,4,5,然後有點想填的科系排名是A,B,C,D,E。

    每個人的1,2,3,4,5都不一樣,就不一而論。對有些人來說就是台清交成中(政);有的人則是台清交一個group、中字輩一個group、新興國立大學一個group等;有的人的分類可能是國立大學、國立科大、私立大學、私立科大等,以自己的標準來看就好。

    我會認為念1H比2A好,2I比3B好,以此類推。 "

    簡單來說,您的觀點幾乎只在比較好的學校;但並不是每個人都考得上這些學校。還有您那些中央、中興、中山、中正等中字輩大學之電機(子)、資工系所的優秀朋友,本來就不會去選文組的科系,跟我文章提的例子不太相關。

    不過還是謝謝您的意見

    mlkj24 於 2015/07/17 22:36 回覆

  • 駿仔
  • 個人上面所指「有很多朋友讀的僅是中央、中興、中山、中正等中字輩大學之電機(子)、資工等系所,畢業後都能進入國內知名電子科技公司擔任工程師,初任年薪即破百萬,反觀讀台大不熱門的系所,畢業後就職初任薪資要超過50萬都非常困難。」之意,是說讀中央、中興、中山、中正等中字輩大學之電機(子)、資工等熱門系所比讀台大一些二、三類組冷門的系所更有前途,而非與台大一類組文、法、商作比較。您的標題是「選校還是選系」,應非只侷限在第一類組之科系作論述,故本人所提之例子還是能切入主題,與您的文章並非不相關。個人認為很多學生或家長常有台大情節或台清交情節,只要能進這幾所前端大學,不管是什麼科系也樂於選讀,其實這種讀名校的榮感也只能在就學期間顯耀,一旦畢業面對求職時才知道不同科系之求職難易及薪資多寡有天壤之別,讀冷門科系縱有名校頭銜加持,也只能比次等學校同一科系的學生佔優勢,難比次等學校熱門科系畢業的學生求職順遂、薪資高。綜上,選系還是應重於選校,只要對某一科系有興趣,或對某一熱門科系情有獨鍾,如分數不能錄取台大該科系,即依心目中的校排往下去選讀該科系,而不要因名校情節去選讀非興趣或冷門的科系,以免後悔莫及。
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 清大經濟 還是 中央資工 ?
  • 除了這兩個選項,還有別的組合嗎?

    我很想推我的母校母系,但在台灣,畢業後的工作機會跟薪水,中央資工會比較有優勢,這不可否認。
    我自己的出路是不錯,但也是老天保佑加上靠爸讓我能出國念書。

    如果清大其他理工科系填得上,也可以考慮。

    還有自己的興趣,未來四年周遭女性朋友的多寡,這些因素我就無法判斷了。

    mlkj24 於 2018/02/26 16:48 回覆

  • 訪客
  • 中山材光 還是 海大電機 ?
  • 中山材光

    mlkj24 於 2018/03/03 00:16 回覆

  • 訪客
  • 交大工工還是中山資工?
  • 兩個未來的就職方向差蠻多的,你有先了解自己比較喜歡甚麼嗎?

    選校的話,交大名氣自然比較響亮了。(工工女生也比較多,不過中山校園漂亮很多)

    mlkj24 於 2018/07/25 15:48 回覆