20150912_brp507
Economist Sep 8th 2015

反對派
The case against the monarchy

希拉蕊,停止競選活動!川普,回去做生意:美國2016年的總統選舉被取消了。白宮宣布,考量政治穩定,下任總統跟未來總統,都以英國模式產生。歐巴馬會當到死,到時美國人將會迎來新的國家元首:歐巴馬的女兒,瑪麗亞女王。

美國人不會忍受這樣的事情發生。為何英國人會?公共事務中,反對世襲的理由很直接:不符合民主以及唯才是用的原則;而那是治理一個國家,最不差的方法。擁皇派說這沒關係,因為王室早就不再「治理」國家了。但至少在理論上,女王還是有相當大的權力:宣戰、簽署條約、解散國會等。

伊麗莎白二世亂下命令的危險性很低(雖說他兒子,有在各部長耳旁碎嘴的習慣)。但世襲制度的問題在於,你永遠不是很了解,下任元首是怎樣的人。溫莎家族就跟其他家庭一樣,也有可能出一個瘋狂或不好的繼承人。那接下來呢?

第二個陷阱比較不易察覺:相信君主制創造了某種對無上議會的憲政監督機制,英國奇怪地並不太在意政府沒被嚴格監督。英國並沒有成文憲法;現任政府,打算廢止一條落實歐洲人權公約的法律,而許多英國人認為人權公約不是一種保障,反而是一種滋擾。的確萬不得已時,王室可站出來維護國家:擁皇派舉西班牙國王卡洛斯的例子,說他在1981年的電視演說,防止了政變的發生。但更多人相信,國家元首真的很重要;而更嚴重的問題是,君主是經由不可靠的繼承機制產生。

民調跟大賣的無用紀念品顯示,英國人跟外國人都很喜愛溫莎家族。但皇室的存在,對英國在海外、或國內的整體印象,不全都是加分。英國仍有傲慢、迷戀階級的名聲。希拉蕊的顧問警告她說,英國前任政府「天性傲慢」(譯按:希拉蕊的郵件風暴中,被揭露的其中一封,是她私人顧問對前英國副相克萊格的批評,說他天性傲慢);而對於有才華,但出身貧窮之人的前景,英國人也比美國人悲觀。這樣的印象以及過時了:某些衡量指標來看,英國現在的社會流動比美國好。但當一國元首及其食客,不是因為聲望、才華、行業,而是因為出身獲得他們現在的地位,就很難擺脫這樣的標籤。如果英國的元首是選舉產生,英國會變得更強。而如果勝選的是伊麗莎白,那也為她高興。
創作者介紹

mlkj24

mlkj24 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()