20160220_wbp002_0
Economist Feb 20th 2016

馬丁路德將九十五條論綱釘在教會門外;庫克則將他的論綱貼在蘋果的官網上。2月16日庫克發表了一份嚴厲的聲明,譴責多次要求蘋果提供嫌疑犯資料而起衝突的美國政府 — 最近一次是去年於加州聖伯納迪諾,法魯克(Syed Rizwan Farook)夫妻在一場假日派對中殺害了14人。本周,聯邦調查局偕同聯邦法院方面,要求蘋果協助進入法魯克的iPhone,並命令蘋果必須配合。庫克說這「不寒而慄」的狀況,代表著「美國政府逾矩」,呼籲「公開討論」。

辯論馬上展開,由共和黨初選民調中領先的川普起頭。他問蘋果為何認為自己凌駕於法律之上。別人可能也有同樣的感覺,不過蘋果有正當理由不遵循法院的命令。法院試著強迫蘋果設計一種讓該手機密碼保護(輸入錯誤密碼十次後,手機內容會被抹消)失效的功能。但庫克警告說,設計出這樣的工具,即使只是為特定案件,也可能會讓其他用戶暴露在危險中,因為聯邦政府永遠握有那把鑰匙,也可能會在未來的案子中使用。其他政府則會看這個案子的結果,並可能命令蘋果也建一個類似的金鑰給他們。

這並不是第一次庫克跟美國執法人員槓上,但Steptoe & Johnson事務所中,過去曾任職國土安全部的律師Alan Cohn認為,這個案子可能會變成「隱私權跟加密辯論的震央」。過去對資訊的要求往往在低階罪犯上;法魯克因為恐怖主義而接受調查,加劇了美國政府要求的緊迫性。

庫克將自己塑造成司法一側的改革者。他會因為藐視法庭而進監獄嗎?近期看來不可能,尤其在蘋果很可能對判決提出上訴的情形下。但如果庫克或蘋果某位高層進監獄蹲幾天,對蘋果的形象並不是壞事。因為蘋果已竭盡可能地告訴使用者說,他們尊重使用者的隱私權,也做了所有可能保護使用者的事。其他的科技公司也是,比如說因被要求交出客戶資料,而正在打官司的微軟。在與政府的對峙中,蘋果跟其他科技公司有以證明許多事情,也會失去許多。

原文
創作者介紹

mlkj24

mlkj24 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()