mlkj24

Economist Sep 15th 2014

幾個月以來，蘇格蘭原本看起來大概會對獨立投下反對票，但現在倫敦認真看待蘇格蘭在星期四投票離開的可能性。民調顯示雙方比許多人預期地更接近。過去兩週，甚至有些民調顯示支持獨立派，微幅超過了平淡無奇的聯合派。但如果蘇格蘭真的離開聯合王國，威爾斯會如何作?蘇格蘭的「同意」會不會促使威爾私人也舉辦自己的獨立公投，考慮威爾斯也離開聯合王國的可能性?

Economist Sep 10th 2014

蘇格蘭的未來 — 是否留在聯合王國裡 — 將會在9月18日決定，也近了。過去一週的民調顯示，雙方陣營的差距縮小了，有些民調甚至顯示，獨立派首次超過聯合派。若是公投過了，蘇格蘭將會在2016年3月24日成為一個嶄新的獨立國家，這天也是聯合王國的309週年紀念日。但一個嶄新的蘇格蘭國會長得什麼樣子，還很模糊。石油收入，是蘇格蘭民族黨財政計劃的重要因素，但有些專家認為這太樂觀。多數事情還是需要得跟英國協商：債務、石油以及軍事設施該如何分攤都還需要共識。而最大的歧異在於貨幣。蘇格蘭民族黨說他們會繼續使用英鎊，但西敏寺方面則堅持不行。各種不討喜的替代方案，包含使用歐元、創造新的蘇格蘭磅、或是單方面使用英鎊。這三種方案都相當困難，對愛丁堡的財政來講也會是相當大的成本。成功的獨立投票，僅是創造一個新國家所產生一連串複雜議題的開端。而接下來還有什麼?

Economist Aug 30th 2014

過去幾年間，好像很難看見新聞佈告欄上沒有噁心的兒童性侵案件。身為名流、兒童節目主持人的哈里斯(Rolf Harris)跟薩維爾(Jimmy Savile)都被發現是性騷擾者；也有些老師跟神職人員如此。最近一起駭人聽聞的事件在8月26日揭露，英格蘭北部一座貧窮小鎮羅瑟漢(Rotherham)上，發生了兒童遭到性剝削的事件。

Economist Jul 12th 2014

英國並不像是一個在分裂邊緣的國家。許多人在這個夏天緊緊抓著愛國的旗幟並拭淚，但他們不是在示威，或是反對國家即將要分裂，他們只是因為英格蘭很快就在世界盃出局而難過。但這個已有307年歷史，曾經統治過世界上1/3人口，且仍然是許多國家榜樣的聯合王國，可能面臨解散。因為蘇格蘭人在9月18日將舉辦獨立公投。

Economist Apr 5th 2014

英國的私校(譯按：應為私立高中)是最成功的出口商品之一。富裕家庭的孩子們從中國、奈及利亞、俄國蜂擁而至：光是在去年，外國學生人數的成長就有1.4%。一位校長在坐滿學生的教室問說他們是不是都坐商務艙來英國。只有幾個人舉手，校長想，也許他們沒想像地嬌生慣養。接著一位男孩解釋：許多學生是搭頭等艙來的。

Economist Apr 5th 2014

在立法機關中，開議過於頻繁(譯按：原文用Hyperactivity，過動)並不是種美德。邱吉爾認為，國會一年的開議時間不應該超過五個月。德州的議會較可脫離繁文縟節，享有自由的部分原因是因為州議會兩年才開議一次。如果歐洲議會兩年才開一次會，那受制於一堆法規的歐洲大陸經濟可能會好一些。但現在英國國會的空轉，已經到了一種極少見的程度。

Economist Dec 21st 2013

英國的報紙充斥著對你們國家的貧窮、犯罪以及對福利渴望的報導。英國政客抱怨讓你們可以爭相進入英國的歐盟自由移民政策，也讓你們更難申請福利。跟法國、德國人相比，英國人民對你們更有敵意：幾乎一半的英國人認為他們的政府應該要禁止你們移民，即使這是違反法律的。因此，你們也許會有一個感覺說，你們並不受歡迎。

Economist Nov 9th 2013

若被問到歐洲哪個國家的前景最不穩定，許多人也許會回答是希臘或義大利，這兩個國家都正陷在財政泥沼中。有些人可能會指向法國；法國還在跟其失敗的中央集權模式奮鬥。大概不會有甚麼人提名在這波衰退中還處理得不錯的英國。

Economist Apr 13th 2013

僅有幾位承平時期的政治人物可以說他們改變了世界。柴契爾是其中之一。她改變的不止是她所屬的保守黨，還改變了整個英國政治。她對私有化的熱情掀起了全球革命，她勇抗面對暴政，促成了蘇聯解體。邱吉爾贏得戰爭，但他從來沒有創造一種｢主義｣。

Economist Aug 24th 2010

北愛爾蘭的動盪過去又再度困擾該區域，這次一官方報告，確認高層曾密謀隱藏牽扯天主教神父的大規模謀殺案件。這件事可追溯到70年代初，也再次說明了，無論事情發生在多久前，在阿爾斯特(Ulster 愛爾蘭島過去四個省份之一 跟我們認知的北愛爾蘭幾乎完全重複)，藏在地毯下的秘密都會因為有重鋪的習慣而見光死，造成重大的尷尬。