close
Economist Jan 5th 2015
在過去二十年間,投入了數十億的歐元、美金、英鎊、克朗,以及其他西歐貨幣,希望有助中東歐的後共產國家,發展公民社會,但多數都沒成功。但斯洛伐克一項即將舉辦的公投,展現了某些地方的公民,還是有能力為了政治目標組織起來 — 儘管這些政治目標,不常出現在國際間非政府組織的自由派議題中。僅僅五個月時間,為了家庭聯盟(Alliance for Family, AZR,後稱為家盟,這樣跟好朋友護家盟比較接近)的基層,就收集到超過40萬份聯署(大約是斯洛伐克人口的8%),請願限制同性戀者的家庭權利。
這份請願要求舉辦公投,以縮限法律上的家庭定義、禁止同性情侶收養小孩。斯洛伐克總統基斯卡(Andrej Kiska)準備在2月7日舉辦公投。去年,名義上的左派政黨 — 方向社會民主黨(Smer)推動在憲法上禁止同性婚姻,但為家盟說,為了確保家庭神聖性,以及保護孩童,這樣還不夠。「對我們來說,小孩的權利,比大人的權利更重要」,為家盟的盟主Anton Chromík如是說。
社會保守主義是這個區域常見的情形。波蘭仍然禁止(幾乎)任何情況下的墮胎,而65%的克羅埃西亞人在2013年時投票,認為同性婚姻不合法。但類似為家盟這樣有組織的抗議行動,仍然很不尋常。這個團體推動的公投,將會有三個不同的問題:你同意僅有一男一女的連結,才能稱為婚姻嗎?你同意同性情侶或群體,不應該被授予領養孩童的權利嗎?你同意在父母不贊成的情況下,學校不能要求孩童接觸有關性行為或安樂死的教育嗎?
「我們不是反對性教育,我們反對的是性訓練」,身為五位小孩的父親,盟主Chromik如是說。「斯洛伐克不在學校做性訓練,所以我們未成年懷孕的青少女比英國少很多。」
Chromik說的對,但英國是個例外:英國是已發展國家中,青少年懷孕率最高的國家之一;而其他有義務性教育課程(義務/性教育,非義務性/教育)的國家,如法國、德國、日本及其他北歐國家,則是最低的幾國。斯洛伐克自己的青少年生育率(每千名15-19歲的青少女中,有18位)是偏高的,更令人注意到的聯想是,斯洛伐克的整體生育率比英國低非常多。
至於提到領養,2012年諾丁漢大學的一份研究顯示,斯洛伐克是參與評價的歐盟22國中,小孩遺棄數目最多的 — 每1,000位新生兒就有4.9位。將近有40%的斯洛伐克孤兒,是在國家撫育機構長大,而非認養的家庭 — 而在美國,這個數字是14% — 這意味著有更多小孩,能因為有更多的領養雙親而收益。
Chromik承認國家的領養制度需要改革,但說同性情侶並不是解決方法的一部分。超過100個支持為家盟訴求的組織中,沒有比天主教會更重要的了,有63%的斯洛伐克人認為自己是天主教徒。在某些佈道場合,也許會提到再幾週將舉辦的公投。斯洛伐克主教團大會在12月18日的一份聲明說「在充滿愛與家庭氛圍的假日中,我們面對那些忠實、善良的人。在二月時,他們將會積極行使自己的權利,並且斷然地對那些問題投票。」
有天主教會在後面催票,沒甚麼人會懷疑,參與公投的民眾中,有超過50%會贊成那些議案。要讓全民公投具有法律效力,註冊選民中必須要有一半出來投票。斯洛伐克歷史上,唯一通過此門檻的公投案,是2003年贊成是否在隔年加入歐盟的議案;另外三個議案都失敗了。克羅埃西亞2013年反對同性婚姻的公投案,僅有38%的註冊選民出來頭。
斯洛伐克的LGBT(lesbian, gay, bisexual and transgender)團體規模比較小、較無組織、在首都布拉第拉瓦的力量更是不成比例。跟反對這些議案的行動比起來,他們更鼓勵民眾不要去投票,怕投否定的民眾會把投票率拉高到超過50%。他們也誓言要挑戰其他歐洲法院的成功案例。最後,因為投票率過低而被否決的公投,可能剛好證明斯洛伐克是個成熟的21世紀民主國家。不只證明了斯洛伐克的公民團體,有能力將議題提高到國家層次,也證明了斯洛伐克跟其他先進國家一樣,現今政治的決定性力量,是選民的冷漠。
原文
全站熱搜
留言列表