mlkj24

Economist May 22nd 2020

美國早已因民主、共和兩黨而嚴重極化，而現在又面臨嚴重的健康危機。這個危機隨著本就嚴重的極化問題，讓美國更分歧，這是個殘酷的轉折點。這就是目前武漢肺炎所造成的結果。至5月中的統計來看，2016年總統選舉時希拉蕊獲勝的州，平均死亡率比川普贏的州高了三倍。川普常暗示是所在州政治人物無能所造成的，這些人也必須對選區內的經濟傷害負責。他在4月27日時在推特上寫說：「為什麼美國納稅人要繳稅給那些治理地很爛的州(比如說伊利諾州)跟城市，在其他州都不需要紓困協助的時候，民主黨治理的州卻要?」

哈佛大學研究機構Opportunity Insights收集的資料顯示，這場大流行對藍州(民主黨)勞工、企業的影響，比紅州(共和黨)嚴重許多。在1月15日到4月9日間，在支持川普的州，每百人的失業人口數從1.1躍升到12.7，這已增加許多，但比支持希拉蕊的州幅度小(1.9到16)。消費者支出的差異更大；專門追蹤信用卡消費的Affinity Solutions數字顯示，比較5月中跟1月的數字，共和黨州的消費少了11%，但民主黨州是幾乎兩倍的21%。

造成差距的主因，是因為川普國(譯按：Trump country，顧名思義指共和黨支持者多的州)比較沒受到封城的影響。共和黨籍州長的反應，基本上比民主黨籍州長晚，且實施的限制也較少。喬治亞州的共和黨籍州長Brian Kemp，在上個月宣布重啟商業活動，其他州也紛紛跟進。由Google Maps的資料顯示，在這場大危機中，共和黨州居民比民主黨州居民更常造訪商店、工作地點及其他公共場所。截至5月中，Google的「移動指數」發現，川普國的人只比1月少了13%的旅行，但希拉蕊支持者多的州，卻少了22%。

共和黨籍的州長們指出，較低的死亡率、較小的經濟損害，是他們比民主黨籍州長更有能力控制武漢肺炎的證據。但較好的解釋是，他們所處的地域一開始就比較不容易感染傳染病。至目前為止，州人口密度(以五英哩內的人口居住數來看)是武漢肺炎死亡率的強力指標，比2016年的投票傾向更準。共和黨州，通常人口比民主黨州稀少，這讓病毒比較不容易傳播。

民意調查機構Morning Consult的調查結果顯示，由於傾向共和黨的地方，死亡率比較沒那麼高，因此共和黨支持者對於社交距離規定益發不耐煩，也不那麼令人意外。他們越來越放鬆的態度，無疑地是因為川普，他很想趕緊重燃經濟火炬。但共和黨州籍州長要宣稱勝利前，也必須小心。經濟學人近期的分析發現，如果最終多數美國人都得到武漢肺炎，有較多老人(這些人又較容易有糖尿病跟心臟病)的鄉村地帶風險會特別高。在美國南部及阿帕拉契一帶，死亡率可能會比沿海地帶更高。

原文