mlkj24

Economist Apr 13th 2013

僅有幾位承平時期的政治人物可以說他們改變了世界。柴契爾是其中之一。她改變的不止是她所屬的保守黨，還改變了整個英國政治。她對私有化的熱情掀起了全球革命，她勇抗面對暴政，促成了蘇聯解體。邱吉爾贏得戰爭，但他從來沒有創造一種｢主義｣。

柴契爾主義的本質是反對現狀，睹在自由上 — 奇怪的是，她本身是個拘謹的自律狂，且某種程度是保守主義的化身。她認為，只有在個人都完全獲得自由後，國家才會強大。跟邱吉爾的著名布丁不同，她的奮鬥有個主題(theme)(譯按：邱吉爾有次在餐廳吃飯，服務生上了個布丁，邱吉爾說 Take away that pudding – it has no theme)：國家的微觀管理應盡可能減少，個人應盡可能過自己的生活。

在她早年的政治生涯中，經濟自由主義正式微，蘇聯正在拓展帝國版圖，傅利曼跟海耶克當時被經濟界認為是怪人。英國政府跟工會走得親近(唐寧街十號的啤酒及三明治late night beer and sandwiches in Number 10。譯按：1964–70工黨首相Harold Wilson為人所熟知的註冊商標)，大方補助經營不善的國有企業，透過凱恩斯主義的需求面管理來刺激經濟。一開始，這位年輕、充滿野心的政治家選擇附和共識。但一般觀念認為政治就是要｢管理衰退｣，這樣的觀念讓她熱血沸騰。傅利曼跟海耶克的觀念讓她覺得事情可以是不同的。

這些激進主義大多隱藏起來，沒讓因為工黨無能而在1979年投給她的英國選民知道。隨之而來的是一場經濟改革。她私有化國有企業、拒絕跟工會協商、取消國家控制、破壞礦工罷工，用傅利曼的貨幣主義替帶了凱恩斯主義。通貨膨脹率從1975年的27%降到1986年的2.4%。因為罷工所損失的工作天數從1979年的兩千九百萬天降到1986年的兩百萬天。最高稅率則從83%降到40%。

Not for turning

她與左派的戰爭 — 尤其是礦工，讓她獲得｢博阿迪西亞老嫗｣的稱號(譯按：Boadicea，英文Boudica古英格蘭某部落女王，領導不列顛部落對抗羅馬軍隊)。但她也同時抨擊那些已經過時的右派保皇黨Wets份子(譯按:當時同屬保守黨但反對柴契爾夫人的被稱為Wets，而支持者則被稱為Dries)，將自身的信念灌輸在保守黨中，最明顯的是在倫敦金融大改革(big bang)時。許多對她最激烈的批評都來自黨內：｢想轉彎請自便(U-turn if you want to)｣在失業人數破兩百萬人時她這樣跟保守黨人說｢女士我是不會轉的(The lady's not for turning)｣。她告訴老布希｢沒時間猶豫了(This is no time to go wobbly)(譯按：柴契爾夫人當時勸老布希盡快決定是否出兵中東)。｣雷根總統是她心靈相通的好友，但缺少她的銳利手腕及對赤字的敵意。

她也許不會轉彎，但她知道如何妥協。即使美國鷹派警告，她有把握戈巴契夫是個可以打交道的人。1981年與礦工的鬥爭中她先退縮，直到三年後她有足夠的煤存量(譯按：1984-1985的礦工罷工中，因為柴契爾夫人預先已經將煤存量提高，罷工並沒有引起太大的影響，之後罷工也宣告失敗)。而雖然她一再提到要改革福利國家，但公部門佔GDP的比例，在她上任跟下台時幾乎沒有差異。

而她也常常太過幸運了：她幸運，因為當時領導礦工罷工的是 Arthur Scargill，一位馬克思主義的強硬份子；她幸運，因為英國左派分裂，堅持推出無法勝選的人選；她幸運，因為加爾鐵里將軍決定出兵福克蘭群島；她幸運，因為她是處在貴族男性主導體制下的強悍女性(wets們不知道如何對付她)；她幸運，因為北海有石油；總之她幸運於她所處的時間點。戰後的共識，已準備迎接破壞與新勢力來臨，從個人電腦到私人產權，再再加遽了她所推動的資本主義。

The verdict of history

對於她的批評來自兩方面。首先，若她更靈巧地揮舞她的手提袋，她可以做更多(譯按：因為柴契爾夫人所衍生的一個單字"handbagging"，意指猛烈抨擊某人或某事)。確實，敵意往往矇蔽了她。被地方議會左派的滑稽作為所激怒，她決定將權力集中在白廳(Whitehall，意指中央集權)。她對歐盟官員的敵意，也讓她防止權力向布魯塞爾傾斜的計劃失敗。從她早年的稱號｢綁架牛奶的柴契爾(譯按：1971年當柴契爾在Edward Heath內閣當教育部長時，配合縮減預算，將七歲以上孩童的免費牛奶取消，從此有Thatcher the milk snatcher的稱號)｣，到被自己所屬的黨拋棄，她的尖銳態度造成歧異。在她領導下，保守黨從全國性政黨縮水為富裕南部的地區性政黨。布萊爾透過其修飾過的柴契爾主義贏得好幾次選舉。

第二種批評是針對柴契爾主義的內涵。批評者說，她的改革灑下了近日經濟衰退的種子。若不是柴契爾主義，金融大改革不會發生。金融服務業在英國經濟就不會佔這麼大一塊；這樣英國現在就不會陷在過多借款所導致的個人債務、紓困銀行所需要的政府債務之泥沼中。有些是正確的；但若沒有柴契爾主義，英國經濟仍然被國家所掌握，經濟的制高點將被政府所擁有，而好戰的工會份子將會成為一股強大力量。

因為經濟衰退，鐘擺現在正往危險、與柴契爾夫人原則相反的那端擺去。富裕世界的多數國家，國家角色佔整體經濟的比重正執拗地增加。管制 — 多餘而必要的 —正緊箍著私部門。商人們面臨三十年來前所未有的審查，而銀行家成了人人喊打的對象。隨著中國以國家控制，而非經濟自由化的模式崛起，正在變成新興市場的典範。

對一個亟需成長的世界來說，這是一個錯誤的方向。歐洲永遠不會興旺，除非它開放市場。美國要避免過多管制，以免扼殺了自己的復甦。中國無法持續現在的成功，除非其自由化。現在是堅持柴契爾中心思想的關鍵時點：對於想要興盛的國家，人民必須擊退不斷向前的國家(譯按：避免國家管制越來越多)。這個世界現在需要的是更多的柴契爾主義，而非更少。

原文