mlkj24

Economist Feb 2nd 2017

歐洲和美國民粹主義的崛起，顯示了選民在移民議題上的分歧。民族主義者、民粹主義者，如川普、英國獨立黨及德國新選項黨(AfD)宣稱，政府應優先考慮把外國人擋在國境外。但要知道是哪些因素，讓有些人是本國人、有些人是外國人，其實很棘手。部分原因是因為｢認同｣是基於價值觀、語言、歷史、文化和公民身份的混合體。

一份由皮尤研究中心(Pew Research Center)所做的新研究，試圖研究某個人是如何被認定為真正的美國人、英國人、德國人。皮尤研究中心詢問受訪者各種特徵 — 語言、習俗、宗教、出生地 — 以及在他們的國家中，要被認為是該國人的話，這些特徵有多重要。

住在哪國，在回答上有非常大的不同。平均而言，在被調查的超過十五個國家中，能說該國的官方語言，看起來會是最重要的特質。荷蘭人最重視此特質，而加拿大人最不關心語言能力，僅有一半的人認為會說英文或法文(加拿大的兩種官方語言之一)很重要。其中一個理由也許是因為加拿大本身就被語言劃分；另一個理由，則可能是因為在受訪的幾個國家中，加拿大跟澳洲一樣，擁有最多海外出生的人口，超過總人口數的20%

而最近在處理移民事宜上的經驗，顯然也以不同的方式，影響著不同的國家。匈牙利及希臘，屬於大批中東移民潮的過境國，就非常重視共同的習俗跟傳統，以及是否在本國出生(希臘人還特別重視是否身為基督徒)。但在德國，這個許多難民、移民最終的目的國，受訪者相較之下就沒那麼重視這幾個因素。這意味著「歡迎文化(Willkommenskultur)」也許還是生活的一部分，或至少說新選項黨要成為真正有力的競爭者，還有一段路要走。

原文

譯按：問卷總共有四個問題

「能夠說國語」，較認同此項目的有荷蘭、英國、匈牙利；較沒差的是加拿大、義大利

「擁有共同的習俗及傳統」，較認同此項目的有匈牙利、希臘；較沒差的是德國、瑞典

「基督徒」，較認同此項目的有希臘、次認同的是波蘭(問題則改為天主教徒)，不過僅有希臘超過50%，其他國都沒有；較沒差的是瑞典、荷蘭

「出生在本國」，較認同此項目的有匈牙利、希臘；覺得較沒差的則是瑞典