mlkj24

Economist Sep 4th 2013

多數報紙跟雜誌都使用署名制，來辨別是哪位記者寫的文章。但經濟學人不這樣做。文章並沒有署名，記者也都匿名，這是為甚麼呢？

部份答案是因為經濟學人保存了其他刊物所捨棄的傳統。報紙的社論通常不具名，但其他部份的署名已過於猖獗(甚至到了某些普通新聞也要放照片在署名旁)(譯按：這讓我想到台灣某個網路新聞平台ㄎㄎ)。歷史上來說，許多刊物在登文章時，為了給讀者空間去接受不同聲音，以及想給讀者一個編輯團隊多於實際人數的印象，是不具名或使用假名的 — 這是值得另外延伸解釋的主題。經濟學人的前幾期，實際上幾乎都由創辦編輯James Wilson操刀，雖說他當時都用第一人稱複數的方法寫作。

一開始雖是想給讀者一個有多數編輯的印象，匿名制在經濟學人內部提供了一個相反的功能：這讓許多作者能集體發聲。所有的編輯同仁都能在每周的會議中討論跟辯論社論內容。記者通常都會在文章上合作，有些文章會改很多次。也因此這些文章通常都是經濟學人集心智大成之作，而非單一作者。但匿名的主要原因，是我們相信寫了什麼比是誰寫的重要。套一句我們1938年-1956年編輯Geoffrey Crowther的話，匿名制讓編輯者成為｢為某種比其本人偉大許多之事物服務的僕人，而非大師...匿名制給了這份報紙一種在思想及原則上，令人驚訝的動力｣。而經濟學人匿名規則下的例外，起碼在周刊上，是特別報導。特別報導是針對單一主題的文章彙集，通常每個月有一次。這些特別報到幾乎都是由單一作者一次寫完，名字出現在第一篇文章的專欄。傳統上，要退休的編輯者也會寫一篇署名的告別文。除了上述情況以外，紙本文章都是匿名的。

但在我們的網頁上則是不同規則。幾年前，我們決定在部落格文章下用名字縮寫來署名，避免在一些擁有複數作者的部落格(比如說寫美國政治的Democracy in America)造成混亂。我們的作者可以，也會不認同其他人在部落格文章的意見，所以我們用名字縮寫來讓讀者分辨不同作者。這個做法不是說沒有缺點(比如說我們有四位同仁的縮寫都是J.P.)，但我們認為，這是在完全匿名制跟署全名制間最好的妥協。我們的編輯也同時在網頁的影音部份出現。他們之前許多人也用真名推特。網際網路讓我們的匿名政策也隨之在邊緣有點毀壞，但不署名仍然是我們的中心政策，也同時是我們品牌辨認度的一部分。

原文