mlkj24

Economist Oct 11th 2014

1970年代，有位亞歷桑那州的青少年「不再幻想觸碰女性，觸碰女性跟觸碰烤麵包機一樣」。但他說服自己說，我不是同性戀。他希望自己「正常」，所以對自己迷戀那些肌肉男的想法，他歸咎到只是羨慕他們的帥氣外觀。直到他25歲，他才面對真實的自己 — 要對別人公開，自然就更晚了。1996年他為經濟學人寫了一篇刊頭社論，支持同性婚姻。他從來沒想過，這會發生在他的有生之年。但現在，他跟一位他所愛的男人，一同住在維吉尼亞州的郊區，那裡很少人覺得同性婚姻奇怪。

許多國家對同性戀態度的改變，是世界上的奇蹟之一 — 不僅在西方國家，也包含拉丁美洲、中國跟其他地方。本周美國最高法院，駁回幾項反對同性婚姻的提案，讓同性婚姻又有了另一步進展；美國多數的州同意同性婚姻。但仍有5個國家，處決同性戀者：伊朗會吊死同性戀者；沙烏地阿拉伯將會讓他們被投石至死。同性間的性行為，在78個國家中仍違法，有一些國家近期通過了某些法律，讓同性戀者的生活更加灰暗。世界上最分歧的事情之一，便是面對同性戀的差異。這是如何造成的?而寬容之風最終會流傳各地嗎?

進兩步退一步
Two steps forward and one back

同性平權運動進展地飛快。在1950年代，同性間的性行為幾乎在所有地方都是違法的。因為一位內政大臣下令要「根除」同志性行為，便衣警察前進酒吧，在那閒晃，逮捕男同志並送他們入獄。1980年代的中國，同性戀者會被捕，並且在未加審判的情況下就被送到勞改營。全球的同志一直過得小心翼翼並充滿恐懼。直至2003年，「雞姦」在美國某些州仍是犯罪行為。

而今日，同性間的性行為，至少在113個國家裡面是合法的。同性婚姻，或是民事上的結合，在36個國家以及某些國家的地區是合法的。而在多數的西方國家內，反同已經不被社會接受。在中國城市的同性戀者，合法且不用偷偷摸摸。拉丁美洲對同志更友善：74%的阿根廷人及60%的巴西人認為社會應該接受同性戀。而泰國人甚至比西方人更能接受跨性別者。南非的法律相當支持同志。而年輕人帶領這股潮流：50歲以上的南韓人，僅有16%認為同性戀應該被社會接受，這個數字在18到29歲間的青年，變成71%。

但在世界上還是有一些地方，同志是很危險的。非洲多數地方以及某些穆斯林國家，針對同性戀者的非法毆打、謀殺是令人沮喪地普遍。非洲的黑幫，對女同性戀「矯正強姦」。有一些國家對同性戀的迫害越演越烈。查德準備立法禁止同志性行為。奈及利亞跟烏干達已經通過了嚴峻的反同志法案(但某個烏干達法院近期推翻了這項法案)。俄國跟一些國家則是禁止「宣傳」同性戀。

某種程度上，這是對西方國家推動同志平權的反彈。感謝全球化，讓生活在反同性戀地區的群眾，得以看到雪梨驕傲遊行(pride parades)或是麻薩諸塞州男同志結婚的照片。他們感到震驚。在此同時，某些反同的西方傳教士煽動非洲的反同信徒。而美國的一些保守分子，建議某些國家要起草反同法律。

即使某些領導反同運動的政治人物，僅是出自憤世嫉俗的理由；但對同性戀的厭惡仍是既古老、又深遠，且用他們的眼光來看，非常虔誠。對抗(虛構)西方傳遞墮落思想的陰謀，普丁跟奈及利亞總統強納森(Goodluck Jonathan)無疑地，想利用反同這項武器，來轉移民眾對其政權腐敗跟無能的注意力。代罪羔羊可是經過精挑細選：有74%的俄國人跟98%的奈及利亞人反對同性戀。而印尼、塞內加爾、烏干達跟馬來西亞的年輕人，也沒有比年長者更支持同性戀 — 有時甚至更反對。

但還是有樂觀的理由，起碼長遠來看。都市化將有幫助。跟住在鄰居都知道你在幹嘛的鄉村比起來，在巨大、匿名的都市中比較好找到藏身之處。住在印度鄉下的同志，生活處境仍然辛苦；而住在孟買或是德里的同志，雖然還是非法，但起碼沒那麼辛苦。而在南非鄉間，公開同志身分是找死；但半數南非人說，他們居住的地方對同志很友善。隨著人們移往都市，老舊的傳統會失去掌握；而到了2050年，全球都市化的比例將會從現在的54%提高到66%。

整體來說，隨著亞洲跟拉丁美洲的新興國家越來越富裕、越開放、越民主，這些國家對同志的態度就越友善。現在就期望隨著非洲跟阿拉伯世界跟上這個趨勢，他們也會仿效。雖說宗教是寬容的障礙 — 大體上來說，某個社會越虔誠，對同志權利就越保守 — 但這並不是不可逾越的：許多虔誠的國家，比如說菲律賓跟美國，近來對同志都很友善。

理解蘊育寬容
Familiarity breeds tolerance

而什麼可以幫助散播寬容的種子?如果從過去半個世紀來看，寬容主要的推動者，就是同志自己。他們越公開，看起來就越平凡。現在有75%的美國人說他們有同性戀的朋友或同事，這個數字在1985年僅有24%。但如果在一個出櫃會被判刑，甚至有更糟處境的國家，那要當第一個出櫃的人會很困難。

有些西方人想用援助的預算做為籌碼。這對烏干達也許有效，但附帶條件的援助往往會失敗；刪減援助預算對窮人的傷害，恐怕會比對同志的幫助更大。更好的做法，是提供當地同志平權團體一些財務上的援助，為那些因為性傾向而被迫害的人提供庇護，讓那些在國內高呼寬容，卻在國外鼓吹偏見的西方保守份子感到汗顏。

對那些懷抱進步理念的人來說，很難相信寬容的種子無法散播。畢竟，同志要求的並不是特殊待遇，他們只希望能獲得其他人視為理所當然的自由：愛我所悅，娶我所愛。

原文