close
International Herald Tribune Jan 14 2008
由於與中國親善的國民黨在星期六,台灣的立委選舉中大獲全勝,很容易就可以從這次選舉內容解讀出許多東西。
當然,國際關注的地方在於,選舉結果對兩岸關係所賦予的意涵。但不能單單用與中國的關係來看,選民們拒絕了支持獨立的民進黨這件事。
雖然這個結果對於將在三月舉行的大選,國民黨的總統候選人馬英九來看,是次勝利,但三月的事可不一定。總統大選,民進黨的候選人謝長廷對上馬英九的結果,會比這星期六國民黨獲得51%、民進黨37%,在113席中獲得81席的結果,接近許多。
民進黨可能會在投票率從這次的58%上升到接近八成(如2004年總統大選)中獲利。
民進黨的崩毀最主要是肇因於陳水扁總統的不受歡迎,以及他身旁的人被一些貪污的指控纏身,有些還被證明有罪。這個政黨從來沒有像此時如此地被黨派之爭撕裂著。
陳總統試圖將注意力,從他本身的失敗轉移到一些有關台灣人認同的政治議題上。對核心的支持者來說這可能有效,但對在中間地帶的台灣選民來說並不,這也導致了輸贏。
陳總統的計畫,對許多關心目前政府所面對經濟社會議題的選民來說,是無效的。有一派觀點說經濟是因為陳水扁政府不重視才萎靡的。事實上,只有一半是真的。
經濟成長率每年維持四到五個百分點,對一個已經高度發展,人口緩慢增加的國家來說並不壞。但無疑地,若政府能多疏解本國服務部門,解除一些與大陸貿易和投資的限制,並且能夠在國民黨所主導的立法院推動金融部門以及其他改革立法,是可以成長更快的。
羞辱了陳總統以及他領導的民進黨後,選民現在要開始決定,謝長廷是否與眾不同,值得被授予權力。維持民進黨總統,及現在擁有三分之二多數的國民黨立法院之間的平衡好;或是說將立法以及行政權交予同個政黨,增加政府效率及和諧的機會,維持平穩比較好。過去八年來,民進黨總統以及反對黨控制的立法院造成許多爭執以及很少的政績。
謝長廷被認為在大陸議題上比陳總統務實,也許可以吸收到陳總統所喪失的中間選民。另一方面,馬英九(外省人)小心翼翼地,在台灣人為主流的氣氛中,不敢按照一些大陸出生的,國民黨核心支持者的提議,跟中國走太近。
國民黨執政絕對會提高跟大陸連結的所有可能。它可能會去回應胡錦濤,胡的方法是提供葫蘿蔔誘惑而非用棒子打。他知道大陸的經濟成長對台灣企業來說是塊大磁鐵,對相信台灣錯失經濟良機的人來說更是如此。但對北京的懷疑日漸加深,在陳總統試著讓北京威脅台灣,使台灣人民發怒後,選民也不願意再對北京磕頭。
就算是國民黨執政,在中國回報了更自由的兩岸關係後,也不可能馬上轉移至(台北)承諾北京期待的一個中國政策。
另一件重要的事情是,一個較小的立法院(之前有225席)是否比較不容易被既有商業利益影響,
這些商業利益有些名聲蠻臭的。(譯按:意思應該是人數少更容易被利益影響)
也值得注意內部尚有一些貿易保護主義力量的國民黨,是否有決心自由化國內部門的經濟;雖然台灣的科技業領先全世界,這部份是沒什麼競爭力的。雖然製造業者有全球視野,台灣兩黨的政治領導人卻眼光狹隘又防禦心強。無論誰執政,商業關係和活力民主,都是台灣抵禦中國,那個對大多數台灣人來說是外國,就像英國人之於美國的國家,一廂情願統一的最好防衛
原文
由於與中國親善的國民黨在星期六,台灣的立委選舉中大獲全勝,很容易就可以從這次選舉內容解讀出許多東西。
當然,國際關注的地方在於,選舉結果對兩岸關係所賦予的意涵。但不能單單用與中國的關係來看,選民們拒絕了支持獨立的民進黨這件事。
雖然這個結果對於將在三月舉行的大選,國民黨的總統候選人馬英九來看,是次勝利,但三月的事可不一定。總統大選,民進黨的候選人謝長廷對上馬英九的結果,會比這星期六國民黨獲得51%、民進黨37%,在113席中獲得81席的結果,接近許多。
民進黨可能會在投票率從這次的58%上升到接近八成(如2004年總統大選)中獲利。
民進黨的崩毀最主要是肇因於陳水扁總統的不受歡迎,以及他身旁的人被一些貪污的指控纏身,有些還被證明有罪。這個政黨從來沒有像此時如此地被黨派之爭撕裂著。
陳總統試圖將注意力,從他本身的失敗轉移到一些有關台灣人認同的政治議題上。對核心的支持者來說這可能有效,但對在中間地帶的台灣選民來說並不,這也導致了輸贏。
陳總統的計畫,對許多關心目前政府所面對經濟社會議題的選民來說,是無效的。有一派觀點說經濟是因為陳水扁政府不重視才萎靡的。事實上,只有一半是真的。
經濟成長率每年維持四到五個百分點,對一個已經高度發展,人口緩慢增加的國家來說並不壞。但無疑地,若政府能多疏解本國服務部門,解除一些與大陸貿易和投資的限制,並且能夠在國民黨所主導的立法院推動金融部門以及其他改革立法,是可以成長更快的。
羞辱了陳總統以及他領導的民進黨後,選民現在要開始決定,謝長廷是否與眾不同,值得被授予權力。維持民進黨總統,及現在擁有三分之二多數的國民黨立法院之間的平衡好;或是說將立法以及行政權交予同個政黨,增加政府效率及和諧的機會,維持平穩比較好。過去八年來,民進黨總統以及反對黨控制的立法院造成許多爭執以及很少的政績。
謝長廷被認為在大陸議題上比陳總統務實,也許可以吸收到陳總統所喪失的中間選民。另一方面,馬英九(外省人)小心翼翼地,在台灣人為主流的氣氛中,不敢按照一些大陸出生的,國民黨核心支持者的提議,跟中國走太近。
國民黨執政絕對會提高跟大陸連結的所有可能。它可能會去回應胡錦濤,胡的方法是提供葫蘿蔔誘惑而非用棒子打。他知道大陸的經濟成長對台灣企業來說是塊大磁鐵,對相信台灣錯失經濟良機的人來說更是如此。但對北京的懷疑日漸加深,在陳總統試著讓北京威脅台灣,使台灣人民發怒後,選民也不願意再對北京磕頭。
就算是國民黨執政,在中國回報了更自由的兩岸關係後,也不可能馬上轉移至(台北)承諾北京期待的一個中國政策。
另一件重要的事情是,一個較小的立法院(之前有225席)是否比較不容易被既有商業利益影響,
這些商業利益有些名聲蠻臭的。(譯按:意思應該是人數少更容易被利益影響)
也值得注意內部尚有一些貿易保護主義力量的國民黨,是否有決心自由化國內部門的經濟;雖然台灣的科技業領先全世界,這部份是沒什麼競爭力的。雖然製造業者有全球視野,台灣兩黨的政治領導人卻眼光狹隘又防禦心強。無論誰執政,商業關係和活力民主,都是台灣抵禦中國,那個對大多數台灣人來說是外國,就像英國人之於美國的國家,一廂情願統一的最好防衛
原文
全站熱搜
留言列表