Economist Feb 27th 2016
在一星期內,共和黨初選結果就會塵埃落定。川普已在前四個州的初選中,贏得三個。3月1日的超級星期二,有十二個州要投票。除了三個州外,川普全都取得領先。如果跟之前情況一樣,民調全都映證投票結果,那川普不見得那麼不可打敗。其他候選人還是有機會拿到夠多的選舉人票,打敗川普。但這必須要領先者有個選舉後期、巨大的崩盤才有可能,而這之前並沒有發生過。現在,共和黨初選川普已勝券在握,除非自己玩到輸。
更糟的是,可能還不會停在那。民調顯示,可投票年紀中的美國人,有46%「非常不喜歡」川普的言論,也就是川普贏得總統大選的機會非常小。但川普政治人格的彈性,比所有傳統政治人物都大,意味著他可以往任何他想帶的風向去。而且,無論兩黨最後是誰贏得初選,都有合理的機會成為美國下任總:過去幾次的選舉結果,都取決於少數幾州,僅有些微差距。當民調題目是川普對決民主黨的希拉蕊時,目前民主黨初選領先的希拉蕊,也只比川普高不到三個百分點。川普會有非常多時間來縮短這樣的差距。經濟進入衰退,或是希拉蕊被起訴,都有可能幫到川普。
那是令人震驚的前景。川普在選舉過程中的言行,讓他不夠格帶領世界上任何一個偉大的政黨,更別說是帶領美國了。一種評斷政治人物的方法,是看他們是否能帶出我們較好的本性:川普則是靠煽動仇恨和暴力崛起。他是如此地不可預測,想到他有可能接近高位,真是駭人。他必須被阻止。
川普的世界觀
The world according to Trump
因為每次新的川普名言錄一出,看起來都沒之前的言論驚世駭俗;有一種危險,是人們已經對他的爆發越來越不敏感了。來複習一下;他說橫跨國界的墨西哥人是強暴犯;非常強烈地要求使用酷刑;暗示前大法官史卡利亞(Antonin Scalia)遭謀殺;建議禁止所有穆斯林進入美國;主張殺掉所有恐怖份子的家人;並反覆以讚許的語氣,說一個世紀前,美軍在菲律賓使用沾有豬血的子彈處決穆斯林叛軍,而這是個有破壞性的虛構故事。最近的一場競選活動中,他說他想在抗議者的臉上打一拳。而這些還不是詳盡的清單。
而幾乎可以說是川普唯一清楚闡述的政見,也是場幻想:在國界之南興建一座城牆,由墨西哥付錢。如果碰到南海爭議、美國恐攻,或是另一次金融危機,沒人知道川普會怎樣做。川普也許很適合初選活動,因為選民結構跟全國選民結構不太一樣,但很難想到比川普更不適合贏得總統大選、治理國家的人了。
每多一場勝利,說要跟惡意接管共和黨之川普的和平共處的聲音就越大。已經有些共和黨議員為川普背書。有些左派說,跟其他共和黨候選人相比,川普在社會、經濟議題上比較沒那麼保守派(同時又私底下希望共和黨能提民川普,這樣希拉蕊就可以把他打得落花流水)。某些右派則說,川普只是在演戲,在政治正確的鼻孔上吹辣椒粉,本質上他是個喜歡交易的務實紐約房地產開發商。如果川普真的贏得提名,他們認為川普會嚇到,並指派他所信服的理智顧問。
這是那些希望自己陣營不論任何代價都要贏之人的一廂情願想法。從川普的生涯來看 — 從他密切掌握家族企業,以及常憑直覺 — 他不可能突然蛻變,成為一位採納擁有豐富經驗專家意見、有智慧的主席。有些人可能還沒發現,川普的障礙,並不是對自己的意見沒信心。
表面上的共和黨
Republican in name only
川普以外的兩位共和黨初選領先者,克魯茲(Ted Cruz)跟盧比歐(Marco Rubio),都避免批評領先的川普,期待能在之後贏得原本支持川普的選票,這樣的情形已過久。初選也許有時候看起來像馬戲團,但也提供了一個場所,測試候選人的領導能力跟勇氣。到目前為止,兩位男士都沒通過考驗。共和黨人必須把川普拉下來,而不是呆若木雞,看著黨接下來會發生什麼事。2012年時,有超過六千萬人投給羅姆尼(Mitt Romney)。絕大多數是中道、富有同情心且寬容的人,他們厭惡政治暴力、偏執與謊言。如果到了11月,要在咆嘯的排外主義者跟民主黨人間做選擇,理性的保守派會非常痛心。
如果經濟學人可以在愛荷華州、新罕布夏州、南卡或內華達州的共和黨初選投票,我們會支持卡西奇(John Kasich)。這位俄亥俄州長,無論在國會、俄亥俄州事務或私部門,都有著良好的經驗。他也展現了勇氣,在俄亥俄州推廣醫療補助計劃(Medicaid),即使他知道此舉會讓他在初選中跑掉一些選票,最後也的確如此。但這已經不是卡西奇的政黨了。即使他在新罕布夏州的成功(他在該州拿到第二),整體來說也僅有不到10%的共和黨人支持他。
如果分裂的情況持續下去,川普很可能贏得相對多數選票。為了避免這件事發生,其他人必須退選。雖然我們還沒被盧比歐說服,但他比任何人都較有機會擊敗川普。其他的所有候選人 — 包括錯誤地認為自己是最有可能擊敗川普的克魯茲 — 都不應擋在盧比歐前面。如果他們拒絕這樣做,要防止林肯的政黨,由川普出來選總統一事,很快他們就會發現太遲了。
原文
留言列表