mlkj24

Economist Mar 5th 2016

希拉蕊將成為民主黨總統候選人；而最可能代表共和黨在11月面對希拉蕊的，是川普。

這是在超級星期二過後的戰線狀況。在許多層面來說，這非常陰鬱。有關移民、婦女、穆斯林議題上，沒人比川普說過更多大言不諱的話，且川普拒絕譴責白人至上主義。但要他改變銷售伎倆，就跟換襪子一樣容易：川普贏得超級星期二十一州中的七州後，他的演說少了咆嘯，試著讓外界聽起來有總統味。如果低估他裝嚴肅、把自己轉換成一位表面溫和派的能力，就不太明智了。

擋在川普跟橢圓辦公室之間的唯一障礙，將是希拉蕊。她是一位強大、在某些方面令人欽佩的候選人，但有些缺陷。某些民主黨鐵票群不太喜歡希拉蕊，另外她也面臨調查，看她是否有不當處理機密資訊。

許多人想到今日的美國政壇，覺得陷入絕望，這並不足以為奇。但用非常樂觀的態度，加上持續相信美國選民良好的判斷力，仍可能用較正面的角度，來看待11月的選舉。這次的總統選舉，仍可能讓兩個主要政黨重塑，並產生政治調整，出現較少的政府停滯和癱瘓。

Be nice now
現在要友善一點

這樣樂觀的腳本是否會出現，取決於是否能將今日的對抗，轉換成改革的力量。初選已證明，大多數的美國選民相當憤怒：對他們自己陣營所能派出的代表憤怒、對對手憤怒、對這個世界也感到憤怒。

到目前為止，這樣的怒氣成為分歧的渠道。在右翼陣營，川普藉著用自己的方式汙辱其他候選人、挑起種族情緒、用各種不道德或辦不到的政策取悅群眾，好好地利用了這種不滿。在部分的左派陣營中，用較禮貌的方式表達，但感受到的憤怒毫不遜色，尤其是針對對華爾街的那部分。

在最近的幾次選舉中，因為投票率的殘酷數學，黨派成見更加深了。民調顯示多數的民主黨人跟共和黨人，都認為對方太墮落了，因此會對國家造成威脅。因為很難說服有這種想法的人改變支持陣營，選戰策略會認為去追求游移選民沒有意義。要獲得額外選票最簡單的方法，是對總統大選那天通常不出門投票的40%下手。因此雙方陣營專注在激起那些支持己方，但可能不會投票的選民。這讓憤怒提高到另一種新境界。

如果此般絕望邏輯在希拉蕊對決川普時再度出現，總統選舉可能有著又醜陋又深遠的結果，尤其是對共和黨。在贏得一場由川普所帶領、充滿憤怒燃料的選舉後，幾乎可以確認共和黨將會放棄自由貿易、強硬外交的立場，退回孤立主義、排外主義跟經濟民粹主義的立場。如果在這樣的轉變下，共和黨也存活下來(很大的可能性)，在本世紀中之前，共和黨很可能就會變成一個白人民族主義政黨(在一個非白人佔大多數的國家)。更可能發生的是，共和黨會分裂，部分與共和黨結盟的團體將會出走，另尋新黨。

對希拉蕊來說，沿著憤怒之道走，並不會造成民主黨分裂，但幾乎可確定會導致敗選。當民主黨人憤怒外洩時，表達的方式通常很糟，聽起來像是在藐視美國。很難想像希拉蕊玩弄叛亂政治。當憤怒選民期望新人出現時，希拉蕊已有數十年經驗。沒有人可以比川普更仇恨的了。所以當希拉蕊在超級星期二的勝選後，呼籲多一點的｢愛與寬容｣時，是令人感到鼓舞的。

有更好結果出線的機會，端看風險的不對稱性。希拉蕊有機會把所有反川普的選民結合在一起，這比歐巴馬2008、2012年的選民基礎更廣大。某些共和黨人對川普的絕望如此之深，導致不會有游移選票的規則不再適用。如果希拉蕊能結合己方的高投票率、相當數量的共和黨人不出來投票跟廢票，以及一些選民打算由紅轉藍等因素，那民主黨不只能以摧枯拉朽之姿贏得總統，甚至有可能重新取得參議院的控制權。

為了組成能阻止金髮貝魯斯柯尼的聯盟，希拉蕊可能必須要對溫和、具商業頭腦的共和黨人示好，而這些人也必須將國家利益置於11月的黨派勝敗之上。共和黨人喜歡談論人格特質的重要性；川普提供了一個證明機會。川普常污辱其他的共和黨人；他們對川普毫無忠誠度。一些主要的共和黨人，已開始攻擊川普，包括共和黨2012年的總統候選人羅姆尼。會有更多人做出類似的舉動。

Don’t throw it away
不要把這丟開

在選舉之後，此廣泛聯盟消解的速度，會跟成立的速度一樣迅速。民主黨人會利用優勢，一有機會就強行通過不須對手支持的法案。而他們會在下次的選舉中受到懲罰，而聯邦政府會回到熟悉的分裂狀態：無法通過預算、削減待遇的支持或找錢來修路。

或者，希拉蕊總統可能會主張民主妥協的美德，並稱她不會讓核心選民隨心所欲地為所欲為。如果她能追尋一種不同類型的政治，其中一項要處理的是共和黨人的疑慮，當然民主黨內的疑慮也需要處理。她也許就把新共識凝聚地更久、重塑政黨，讓美國的政府治理更好，並把川普槍口對內的想法埋葬起來。這是2016年選舉中遙遠的承諾，隨著戰線已劃下，試著銘記在心。

原文