mlkj24

Economist Aug 18th 2015

在天津(中國北部城市)爆炸案發生過後，最引人注意的是，官方媒體跟網路媒體報導此災難的對比；前者有著重大缺陷，而後者的對應，全面主導了議程討論方向。

李克強總理在星期日(8月16日)拜訪了爆炸現場。他說，面對人民的生命，官員必須要有「強烈的責任感」，也不能「隱瞞任何信息」。說得真好。問題是李克強旁邊站著楊棟樑，他是國務院安全生產委員會的辦公室主任。楊棟樑負責天津爆炸案的調查，而在升任至這個位置前，他曾為天津市政府工作了十六年。但在8月18日，也就是今天，他非常不光榮地被政府的反腐組織調查。這對政府清理天津市的努力來說，是巨大恥辱。而他也不是唯一的一人。


爆炸過後的六天中，天津市政府舉辦了數難堪的記者會。他們對於保存在該工業倉庫，引發爆炸的危險化學物是什麼、數量有多少，無法提供太多訊息。天津市負責工業安全以及防火工作的高階官員何樹山，直到第五天才露面（顯然他忙著滅火，沒時間出面）。事情發生近一周，沒有任何一位天津市政府、天津港的高級官員，出現在記者會場。出現在記者會場的，看起來沒得到多少資訊，也很緊張。此外，在記者會提問時間開始時，電視直播就被切斷了。如人民日報一篇評論所說，這樣的行為「助長了人民的不信任」。

相較之下，中國的社群媒體讓事情繼續運作下去。幾乎所有在爆炸發生之初，便於全球散播的照片，都是從中國的社群媒體發出的。也是線上聊天室最先將焦點放在這次爆炸所揭露的安全問題上。當地居民並不知道有危險化學物品的存在，而倉庫跟住宅區只隔了短短的六百公尺，而法律規定至少要有一公里的距離。當在記者會上被問到法定距離時，當地的官員並不知道答案。

社群媒體的用戶也同時指出，倉庫所儲存的氰化鈉，比該公司獲准所能存放的量，或是官方記載的量高出數倍。也有許多用戶指出，沒人知道為何瑞海國際物流能夠得到處理這些危險物品的許可，或是說這間公司如何通過2014年9月地方政府的環境審查。

社群媒體提供了平台，讓當地住戶得以要求政府買回他們在此次爆炸中受損的房子，同時也提供了一個管道，讓人關心那些在此次災害中喪生的眾多消防隊員。這些事情，導致了上周末一些對政府的示威。

Social v state
社群 VS 國壓

國營媒體在一開始時，僅提到所謂的官方消防員 — 那些隸屬於政府公眾安全單位的消防員。但許多喪命在現場的消防員是「約聘消防員」：多數年輕、沒有經驗、未經訓練，由天津港而非天津市聘用。如同社群媒體指出的，許多在爆炸前就抵達現場的消防員 — 然後被現場的爆炸吞噬 — 是這樣的約聘消防員。社群媒體的使用者(李克強之後也重覆道)說，所有的消防員都值得尊敬、感謝，不僅僅是官方編制的消防隊員。

最後，也是由社群媒體，以及一間獨立雜誌提出有關瑞海國際物流業主李亮、舒錚兩人的問題。其中一位業主李亮，代表著未知的第三方持有股份。根據財經網(這份雜誌有時會落入中國政府審查制度中)指出，其中一位可能的大股東，是天津港負責公安官員之子。如果是真的 — 其中的關係尚未確認 — 這又會是另一個中國常見的政商關係密切的例子。

中國共產黨在網路審查上，花上數百萬美元進行精密的控制。天津爆炸案之後，社群媒體表現出的是，中國主流媒體無法表現的公眾論述，以及中國政府試圖影響這場災難的敘事方式，已經完全失敗了。

原文