mlkj24

Economist Apr 16th 2018

每年全世界有超過十一億兩萬次的捐血行為，但血永遠不夠。符合捐血資格的人當中，有90%不會去捐血。且因為血液的保存期限很短，醫院跟病人非常仰賴有固定捐血習慣的人。但即使有這樣的需求，某些族群並不被允許捐血。醫院顯然並不希望血液中可能含有危險的疾病，比如說HIV或肝炎病毒。靜脈吸毒者跟性工作者通常不被允許捐血，但某些限制更具爭議性。與男性有過性性為的男性，被完全禁止捐血。奧地利、丹麥跟希臘都這樣規定。在其他地方，男性在捐血前的三個月到五年，則不能有過同性間的性行為。為何男同性戀或雙性戀男子仍被拒絕捐血?

這樣的政策，來自80年代的愛滋病流行。在那時，檢測血液中是否含有病毒的技術並不可靠。光在美國，因為受汙染的血液而造成的愛滋感染，就超過兩萬例。作為預防措施，各國政府禁止高風險族群捐血。這包括了與男性發生性行為的男性，而他們的女性性伴侶也是。無論是僅擁有單一伴侶的男性、有採取保護措施，或已數年未與男性發生關係的人都無法例外。但一開始原本是緊急措施的這個動作，很快就變成根深蒂固的準則了。

雖然與一般人相比，男同性戀的確擁有較高風險，會帶有或傳染經由血液傳染的病毒，但現在並沒有科學依據可禁止捐血行為。LGBT團體認為，這樣的規範既恐同又帶有歧視性。由於嶄新的科技能在輸血前，對捐贈的血液進行嚴格測試，因此血液感染的風險非常低。最新一代的技術，能在感染愛滋病毒一個月內就檢測出來。此外，進行高風險性行為的異性戀者，並不會面臨同樣嚴格的審查。全面禁止的意思是，所有男同性戀以及雙性戀男子，都擁有跟靜脈吸毒者一樣高的風險。這樣的禁令也並不是非常有效率。在英國，即使有這樣的限制，也有將近11%與同性發生過性行為的男性說他們有捐血。

現在，則有許多國家捨棄無差別禁令。許多國家選擇採用暫時性推遲的方法。美國的禁令直到2015年才解除；現在規定，捐血的一年前不得有男性性行為。英國在2011年放棄此禁令，去年則把原本一年不得有男性性行為的規定，下降到三個月。英國政府健康部門的專家發現，這樣的空窗期夠長了，足夠檢驗出病毒。台灣則在5月後，將讓過去五年沒有男性性行為的人捐血。其他國家，比如說墨西哥、西班牙、南非，則沒有對性傾向的少數族群做特殊限制。這樣的措施讓許多LGBT團體讚賞，他們遊說說，風險評估應該針對個人，而非某個族群。2014年加州大學洛杉磯分校的一項研究預估，取消對男同性戀的捐血禁令，將可讓美國的捐血供給量增加2到4%。由於紅血球、血漿跟血小板可以分開使用，這可能代表可以拯救數百萬條生命。

原文