mlkj24

Economist Sep 19th 2019

守在邊境的衛兵試圖活抓入侵者，但若失敗則格殺毋論。但是不知為何，一些隱匿的入侵者，似乎已成功地躲過保衛南韓的數十萬士兵，從北韓穿越國界南下。南韓當局不顧一切地制止這些野豬，因為擔心這些豬隻可能會在無意間帶來非洲豬瘟；非洲豬瘟從5月開始出現在北韓。9月17日時，南韓政府證實，靠近邊境的坡州市一處養豬場，有五頭豬隻死於豬瘟。南韓政府立即發布禁令，48小時內禁止任何豬隻移動，並表示將對受影響的養豬場，及附近的四千頭豬隻進行撲殺。但第二天，附近城市又通報了第二起病例。南韓當局仍在調查豬瘟爆發的原因，但可以合理推測野豬是犯罪嫌疑人。

南韓是亞洲最新爆發豬瘟的國家，非洲豬瘟對人體無害，但染病的豬隻通常會死亡，沒辦法治療也沒有疫苗。自從約一年前中國通報第一個案例後，非洲豬瘟已席捲全亞洲。蒙古在1月、越南在2月，柬埔寨則在4月通報，寮國也在6月通報第一個案例。8月時非洲豬瘟進入緬甸，而本月稍早時菲律賓也中標。

為了防止疫情散播，中國約撲殺了六千萬頭豬，越南則撲殺了五百萬頭。但是，有幾個受災國家對牲畜的管理、監測，及對疫情的通報是比較鬆散的，這使得非洲豬瘟的傳播範圍難以界定。比如說，雖然南韓的疫情顯示，非洲豬瘟可能已在北韓境內傳播開來，但北韓僅在5月23日揭露了一個案例(位於與中國接壤的邊境地區)。在此同時，緬甸第一個案例位於撣邦(Shan)，但這裡是由對中央政府有疑慮、目無法紀的民兵所控制。

令人驚訝的是，卜蜂集團的母國，同時也是世界上第三大豬肉外銷國(僅次於美國、中國)的泰國，雖然與三個感染國接壤、邊界長且無人看管，但看起來還倖免於難。香港城市大學的Dirk Pfeiffer說，這也許是因為泰國養豬業的規模，比亞洲其他國家大。相較之下，中國、東南亞其他國家的養豬場通常規模較小，特別容易受到感染。許多小養豬戶可能缺乏保護豬隻的專門知識，或負擔不起可防止非洲豬瘟傳染的圍欄及未受感染的乾淨飼料。

南韓則沒有這些問題。Dirk Pfeiffer說，高標準的食安規範、通報系統，以及運作良好的補償機制，意味著相對之下，南韓可能成功地控制非洲豬瘟。在接下來的幾個月裡，韓國人可能必須為多付一點錢才能吃到烤豬肉。但跟其他地方的養豬戶相比，南韓的養豬戶面臨窮途末路的機會要小得多。

原文