mlkj24

Economist Feb 20th 2021

中國崛起，與習近平的幾個重大決定有關，但沒有一個比是否進攻台灣，把這個親西方、擁有兩千四百萬人口的民主島國納入中共統治之下更重要。如果，有一天習近平以征服者之姿，搭著紅旗(譯按：中國國產禮賓車)防彈轎車，巡視首都台北，那他將成為共產黨的不朽人物。他將與毛澤東一同成為國共內戰的勝利者；毛澤東在1949年打敗國民黨，國民黨逃往台灣，成為內戰未結束的一部分。

也許當習近平巡視台北時，街頭仍被大火吞噬、鮮血滿布，因戒嚴令而看不到任何台灣百姓。但征服台灣，將讓中國的大國地位更為強大，沒有任何其他國家敢忤逆。對統治中國的強人來說，歷史不是憑空寫出。如果習近平要下令解放軍收回台灣，有一個因素會凌駕所有考量：美國是否會出兵阻止。七十一年來，台灣能震懾中國的侵略、維持自己的政府，靠著是美國。當然，某種程度上，也是靠中國想利用武力外的其他策略而免於戰火。

從鄧小平時代起，中國領導人就想利用經濟吸引台灣回歸。他們也試著以一國兩制的承諾說服台灣人，也就是若台灣接受由北京統治，台灣可保有自治權。一國兩制的概念，在去年中國鎮壓香港的公民自由後，已從可疑變成泡沫；中國原本也給予香港類似的承諾。中國對「和平統一」已失去耐心，但冷靜的計算總是更重要。從根本上來說，中國沒出手是擔心台灣軍隊能抵抗至美國馳援到達為止。

對拜登以及他有經驗的外交策士們，很了解美國位於此僵局中心。這也是為什麼，在拜登上台的第四天，國務院就譴責中國對台灣的軍事、經濟、外交恐嚇手段，且重申美國對台灣的承諾「堅若磐石」。

實際上，美國協助台灣抵抗入侵的能力正在崩壞中。主要是因為中國在過去二十年間，一心一意追求更先進的軍武技術，想把美國軍事力量境外隔絕。另一個理由，是習近平的歷史使命感，以及他利用民粹民族主義鞏固權威的方式 — 雖然民族主義也同時增加了進攻失敗的代價。一些論壇中，美國專家、前高階官員讚揚川普政府任內軍售台灣超過一百七十億美金一事。他們也譴責川普周圍的人，利用大力支持台灣作為挑釁中國的方式，卻沒有考慮到台灣的風險。一些學者出身的外交官，比如說美國外交關係協會(Council on Foreign Relations, CFR)的哈斯(Richard Haass)，呼籲美國結束所謂「戰略模糊」的政策；該政策避免做出明確承諾來回應中國對台的侵略。這種戰略模糊，原本是為了阻止台灣政治人物的輕率行動，同時避免激怒中國。

戰略與國際研究中心(Center for Strategic and International Studies, CSIS)的葛來儀(Bonnie Glaser)是中國與台灣安全事務的專家。她說拜登政府在討論到中國與台灣時，有展現出決心，因為「非常擔心可能的意外及誤判」。聽到消息管道非常暢通的學者葛來儀，對中、台軍機軍艦近日可能的意外擦撞事故，以及未來五到十年刻意的軍事衝突表示擔心，令人非常警醒。

前布希政府的國安顧問布萊克威爾(Robert D. Blackwill)，在美國外交關係協會發表了一篇論文，名為「美國、中國與台灣：避免戰爭的策略」。論文內，他希望美國建立可信的「地緣政治經濟震懾」，以及均是支持。他說美國以及諸如日本的盟國，應表明清楚，若中國攻擊台灣，就會被逐出美元交易的金融及貿易體系。布萊克威爾說，如果中國統帥想發生戰爭，那「我們希望經濟專家在戰略室中」，說明發生戰爭的代價。

若美國離開，亞洲人會想念美國的
Asians will miss America if it leaves

唉，但遏制中國最困難的部分，牽扯到建立一強大聯盟，隨時準備挑戰中國的侵略。與冷戰做比較，並不能解決問題。西柏林的存在，對當時的美國以及北約盟邦至關重要，當時北約打算發起戰爭來中止蘇聯對柏林的封鎖。但很重要的是，蘇聯當時是經濟侏儒。今天，美國在亞洲的盟友，對台灣的存在是否極關自身利益、值得激怒中國一事，並無共識。中國通常是這些美國亞洲盟友的最大貿易夥伴。

在此同時，中國領導人們，也試圖降低中國對外部經濟壓力的脆弱程度。去年5月，前解放軍空軍少將喬良預測，若發動對台戰事，美國跟其盟邦或許會封鎖中國進出口的海運路線，並禁止中國進入國際金融市場。喬良也對習近平想降低對外部經濟依賴程度的做法表示讚許。台灣問題的關鍵，將在於美中爭霸的結果。喬良是民族主義激進分子，但他的想法，反映了許多習近平時代中國人的觀點。美國的盟友應停下來想想。對許多中國人來說，收回台灣不只是神聖的民族使命，也標示著美國全球領導地位的結束。若中國相信這是負擔的起的代價，那它會行動。

原文