mlkj24

Economist Feb 15th 2024

80年代時，雷根與柴契爾夫人建立了圍繞著市場及自由的新保守主義。今日的川普、奧班(匈牙利總理)，以及一群西方雜魚小丑政客，已摧毀那樣的正統新保守主義，取而代之建立自己的國族式、「反覺醒」式的保守主義。這樣的保守主義把國家放在個人之前。這些國族保守主義者益趨成為全球運動的一部份，他們有自己的思想家跟領袖網絡，擁有共同的意識形態。他們覺得自已現在是保守主義的代言人 — 而且他們可能是對的。

雖然也叫保守主義，但國族保守主義與雷根、柴契爾夫人的思想大不相同。他們沒有對大政府抱持懷疑態度，國族保守主義認為，一般百姓受到無情的全球化力量困擾，國家是他們的救世主。與雷根、柴契爾夫人不一樣的，還有他們厭惡將主權分享至多邊組織、懷疑自由市場被菁英操縱，也對移民抱持敵意。他們鄙視多元主義，尤其是多元文化類型。國族保守主義者著迷於拆解他們認為被覺醒運動及全球化污染的制度。

國族保守主義者被衰落主義吞噬，而不是充滿進步的陽光信仰。巴克利(William Buckley)是為老派思想家，他曾開玩笑說「保守主義者是站在歷史前面，大喊停止的人」。相比之下，國族保守主義者是革命者。他們不把西方看作是山丘上的閃耀之城，而是崩潰前的羅馬帝國 — 墮落、敗壞，且即將在野蠻人入侵中崩潰。他們不滿足於抵制進步，還想摧毀古典自由主義。

有些人預期這些能夠平息下來。他們認為國族保守主義者並不一致，無法構成威脅。比如說義大利總理梅洛尼(Giorgia Meloni)支持烏克蘭；匈牙利總理奧班則對俄國有好感。波蘭的法律正義黨反對同性戀；但法國的瑪琳·勒潘(Marine Le Pen)則較寬容。此外，對國家主權的著迷，將讓人們的處境更糟，貿易將崩壞、經濟成長停滯、公民權利受到箝制。選民一定會選擇恢復自由主義所創造的世界。

這是不可原諒的過度自滿觀點。國族保守主義是一種委屈政治：如果政策造成不良後果，領導人將把問題歸咎於全球主義者跟移民，並宣稱這證明了世界有多糟。儘管論述有種種矛盾，國族保守主義者能團結在針對共同敵人的氛圍下，包括移民(尤其是穆斯林)、全球主義者以及所有他們認為該指責的對象。離美國選舉還有九個月之久，川普已經在破壞北約。

因為有望勝選，國族保守主義份子也值得被認真看待。川普在民調中領先，而歐洲議會極右派在6月的選舉中預期將表現出色。去年12月時，德國新選項黨(AfD)在民調中取得23%的支持，是歷史新高。堅定脫歐跟反移民的保守黨成員預期英國首相蘇納克會輸掉選舉，正密謀接管。到了2027年，瑪琳·勒潘很可能會成為法國總統。

民粹保守主義份子很重要，是因為當他們上台後，一切都會改變。藉由設法掌握包括法院、大學以及獨立媒體在內的國家機構，他們鞏固了對權力的控制。這就是奧班所屬青民盟在做的事。在美國，川普已赤裸裸地展現他的專制設計。為川普工作的人已起草一項政策，是一份掌控聯邦官僚機構的方案。制度一旦被弱化，就很難恢復。波蘭的法律正義黨在去年輸掉選舉前，也有同樣的議程。而打敗法律正義黨的中間偏右聯盟正努力地重新取回控制權。

那，老派保守主義者跟自由主義者該如何應對國族保守主義呢? 答案之一是認真對待人們合理的不滿。許多西方國家的民眾認為，非法移民是社會混亂、公共財政負擔的原因。他們擔心自己的孩子長大後，會比自己更窮困、擔心自己的工作被新技術取代。他們認為大學、媒體都被充滿敵意、左傾的菁英控制。他們認為幾十年來活躍的全球主義者是自私自利又傲慢的傢伙，這些人相信自己爬到體制上層是靠自己努力，但事實上，他們的成功是繼承而來的。

這些抱怨有其合理性，嗤之以鼻只會證實菁英階層與民意脫節。自由派跟老派保守主義者需要有所應對的政策。若非法移民被遏制，合法移民會更容易被接受。嚴格的都市規劃規則，讓房價高到年輕人無法負擔。非工會成員不得雇用(close shopes)的規則需要被打破。自由派若要實現他們聲稱想要的、真正開放的社會，必須要求菁英智識機構 — 一流企業、報紙和大學 — 體現自由主義的原則，不能屈服於審查跟團體迷思。儘管非自由主義左派跟非自由主義右派是死對頭，但他們在「覺醒」議題上互相支持。

為了破解國族保守主義者「生活方式受到威脅」的論述，自由主義者也必須支持某些反對者的意見。自由主義者不要只站在道德制高點，也應該認知到，左派也可能是非自由主義者。如果自由主義者過於謹慎而不敢對抗過激左派的行為，不敢捍衛言論自由或個人權利，那會嚴重削弱自己對抗右派的能力。自由主義者不應該把國族神話和象徵讓給政治機會主義者，也需克服對愛國主義的尷尬心態，那是出於天性對國家的愛。

自由主義的巨大優勢在於其適應性。廢奴主義、女權運動，打破了「某些人比其他人更優越」的觀念。社會主義中有關公平、人的尊嚴等論點，協助建立了福利國家。古典自由主義中有關自由、效率的論點，則促成了更自由的市場以及對國家權力的限制。自由主義應也可以適應國族保守主義。但在這個時點，自由主義是落後的。

原文