mlkj24

Economist Feb 14th 2015


先忘記每個禮拜兵工廠、卻爾西與曼城間的激戰吧。真正重要的是，電視公司間為了競逐轉播權利的較勁 — 而贏家永遠是英超。2月10日談妥了總值五十一億英鎊的轉播權利金，內容是2016年到2019年間的168場比賽。分成七個包裹合約，其中天空廣播公司(Sky)拿到五個，總價四十二億英鎊，英國電信(BT)則拿到兩個，價值九億六千萬。總價比上次的權利金高了70%。這份合約也讓英超成為全球第二富有的職業運動聯盟，第一名是美國的NFL。

分析師曾預期新一輪的權利金可能會提高不到40%。天空廣播公司為轉播這些球賽所付出的金額，可以建造一個足球場了 — 而這間同時是衛星電視公司，也是寬頻服務商的企業，一年收益是110億英鎊 — 分析師擔心巨大的權利金款項，會稀釋投資人報酬。「我只能多喝幾杯了」(譯按：原文drink myself under the table，意即喝到別人都爛醉了我還醒著繼續喝下去)，伯恩斯坦投顧中負責天空廣播的茫然分析師Claudio Aspesi如是說。而英國電信的金額就沒引起那麼大的恐慌。



根據研究機構恩德斯分析(Enders Analysis)的報告，2011年時足球轉播佔了收視的0.6%，但卻占了製作成本的11%。到了2017年時收視應該會持平，但花在英超的費用，將占到節目製作成本的24%。在媒體消費行為變成零碎、可錄製的這個年代，足球跟其他運動還是以現場轉播的形式在被觀賞著，使得這些比賽對媒體公司來說，極有價值。因為這些媒體公司正在找尋與眾不同的內容，來幫助吸引閱聽者。但任何從旁觀角度來看媒體產業的人，都會覺得這些比賽有些怪怪的。幾間也有參與競標的大型電視公司有發出牢騷，比如說探索傳播(Discovery Communications)，但足球轉播越來越像是天空廣播跟英國電信專屬的。

維珍媒體(Virgin Media)對競標過程提出反對，且正式向英國通訊傳播管理局(Ofcom)提出抗議。維珍認為，以這樣的包裹方式進行球賽轉播，英超只是讓轉播價格更高，且確保不會有太多現場實況轉播的比賽。英國通訊傳播管理局正在了解此事。但很少人會懷疑，幾年後又會出現一次不太體面的轉播搶奪戰。

原文