mlkj24

敬啟者

本人忝為2006年度梅貽琦紀念獎章得主。

自2012年來，校方以及校方高層的多次發言及舉動，深受啟發；本人亦深感完全配不上梅貽琦紀念獎章所述之「大學部畢業生之最高榮譽」，理由下述。

本校學生陳為廷於2012年7月底，從事反媒體壟斷運動，遭受旺中揚言提告時，時任副校長葉銘泉之發言「旺中揚言提告是陳的個人行為，不會主動提出協助。」對比之後陳為廷同學在2012年12月遭聯合報頭版報導後，學校官方火速於官網上發表道歉聲明，即使之後主秘坦承「學校未掌握全部的情況就發出聲明稿，是技術操作上的誤判」，也未將此聲明撤回。

另外2013年7月陳力俊前校長，在第九屆兩岸四地大學校長座談會也有如下發言：

｢從政與擔任治理工作的人，以有文法科背景者為多，而國家大計包括資源分配如由非頂尖人才掌握，結果可知｣

｢媒體常看到以不到 2%投票率產生的以清華大學研聯會會長名義發表對調漲學雜費的看法，是嚴重的扭曲視聽｣

聽了陳前校長這番話，如醍醐灌頂。

2013年11月當時有意參選校長的前教務長彭宗平教授的發言也令人大開眼界：

「我們要培養一流人才，行為舉止一定是要不一樣的。教育要成功，是要培養到你到外面夜市吃飯你會無法忍受，這樣才是教育成功。」

「你今天走南後門，走水源街，看到的都是違章建築，你也可以忍受，你不覺得那是一個落伍的象徵的話，我們學生的眼光沒有提高嘛。」

同樣是彭宗平教授，受基進筆記時訪談之高論：

「要放大格局，影響臺灣未來的關鍵是前面那些領導人。例如妳知道臺灣現在少子化多嚴重嗎？（以下省略五百字）你們關心什麼文林苑王家都更和那個是完全不一樣等級的問題，清華就是要培養那些領導人才。」

「這不是你們去幹麻、去丟丟鞋子就能解決的，丟鞋子能讓臺灣經濟進步嗎？！」

「學生自治應該是從關心自身事務做起，不應該無限上綱。校務會議有多少學生代表能出席和那個是兩回事。學校應該從積極輔導的角度去面對學生自治。」


本人深深為彭宗平教授沒有選上校長抱不平，若彭教授能選上，勢必能帶給清大一番嶄新的氣息，人人溫文有禮、不穿拖鞋，穿中國強；罵人時的發語詞不說「幹」，說「性交」或是「敦倫」，學生出門都會帶手帕衛生紙，過馬路牽手手。

本人亦深感可惜，在就學時彭教授僅為教務長而非校長，若當時便能沐到彭教授之春風，今日本人水準不會如此低落。畢業數年後才得彭教授高語甚是遺憾，往往深夜暗自垂淚。

另外最近劉容生副校長的發言更是讓本人五體投地，果然副校長的眼界，不是我們這種一般人所能及。只是劉副校長言｢4月2日突然冒出一個黑道出身的白狼，說出了社會大眾不敢說的話，打了學生一個學校不敢打的耳光。這是怎麼回事？我們社會竟然淪落到要黑道來教導我們的孩子？」，本人百分之百認同，但認為劉副校長在用字上面有些許不妥，比如說應該稱張安樂先生為更生人，而非黑道。

本人建請清大校方可聘請張安樂先生至清大任教(劉副校長如此推崇，勢必有兩把刷子)，若真能實現，身為清大校友亦與有榮焉。雖然本人不知道劉副校長認為張先生的哪些發言是「說出了社會大眾不敢說的話，打了學生一個學校不敢打的耳光。」但如果劉副校長有機會能跟張先生見面詳談時，敬請建議將「你們都是中國人幹出來的」一語，改成「您們都是中國人性交出來的」，這樣才符合清大有禮貌的校風。

諸於以上敘述，本人實在配不上梅貽琦紀念獎章，故於此退回。



對了，那個獎章在收到後不到六個月就掉下來了，若學校下次同樣在製作獎牌時，膠水要用好一點的。



延伸閱讀: 曾經，清大是國民黨開的

天啊究竟我們的品德教育出了甚麼問題

身為非頂尖學科畢業生的一點感想

非頂尖科系畢業、又能忍受到夜市吃飯的我